Quelle est la situation réelle de l’Iran sur la crise arménienne et azerbaïdjanaise ?

Rafiek Madani pour ENAB

Les affrontements se poursuivent à la frontière nord-ouest de l’Iran, entre l’Azerbaïdjan et l’Arménie, dans la région contestée du Haut-Karabakh. En raison des frontières communes avec les deux pays, ainsi que de la présence des communautés azérie et arménienne en Iran, le rôle de l’Iran et les décisions prises par Téhéran à cet égard sont très sensibles.

Bien que l’Iran ait adopté une attitude de neutralité vis-à-vis des tensions récentes, ainsi que la position ferme du ministère des affaires étrangères appelant à la retenue et à une résolution pacifique du conflit, cela n’a pas séduit certains groupes, organisations de la société civile et membres du parlement iranien.

Demande de soutien à l’Azerbaïdjan

Dans une déclaration commune mercredi dernier, les représentants du Guide suprême dans les provinces de langue azerbaïdjanaise de langue iranienne ont demandé à leur pays de « reconnaître le droit de l’Azerbaïdjan à récupérer la région du Karabakh sur la base de la résolution du Conseil de sécurité de l’ONU, de mettre fin aux affrontements, et la nécessité de rendre le Karabakh à sa patrie ». L’Azerbaïdjan original.  »

42 députés (sur 290) du parlement iranien dans les provinces du nord-ouest ont exprimé leur soutien aux Azéris. Ils ont déclaré dans une déclaration publiée hier, samedi, que « selon des documents historiques, la région du Karabakh fait partie du monde musulman, et avec la reconnaissance par le Conseil de sécurité de l’ONU de la souveraineté de la République d’Azerbaïdjan sur cette région », appelant le gouvernement, en particulier le ministère des Affaires étrangères, à œuvrer pour la stabilité et la sécurité dans la région.

Position officielle

A cet égard, le journaliste et analyste politique Ali Asghar Shafi’ian estime que ces positions n’ont qu’un écho interne, expliquant que la position de l’Iran est neutre, et que la position officielle du ministère des affaires étrangères n’était pas double.

Shafaiyan a ajouté : « L’Iran a pris de nombreuses positions sur différentes questions, et on s’attend à ce que le gouvernement prenne également une position claire sur cette question. Comme il s’agit de pays voisins, nous ne pouvons pas prendre position en faveur d’un pays sans l’autre, car cela provoquerait des tensions et réduirait notre position de médiateur ».

Certains pensent que la raison pour laquelle les personnalités et groupes iraniens soutiennent l’Azerbaïdjan est due à la position du Guide suprême sur cette question dans les années 1990, lorsque Ali Khamenei a déclaré que « le gouvernement arménien réprime les musulmans dans la région du Karabakh, et nous condamnons ces actions, et le Karabakh est une terre d’Islam ».

Relations bilatérales

Le chercheur et analyste politique Dr. Salahuddin Khedio estime que la relation azerbaïdjano-iranienne a traversé différentes étapes. Mais en réalité, quelque chose d’autre a émergé. « 

« L’Iran a été confronté à une société très laïque avec une culture non religieuse en Azerbaïdjan, et il ne semblait même pas prêt à recevoir des messages idéologiques et de réforme de la République islamique », a déclaré Khedive.

Le rôle d’Israël

Le porte-parole a expliqué que l’Iran jouit de bonnes relations avec les deux pays, mais que géopolitiquement et géographiquement, l’Arménie est devenue le pays le plus proche de l’Iran, car ses frontières sont fermées avec les côtés turc et azéri, alors que ses frontières avec l’Iran sont restées vitales.

D’autre part, a-t-il ajouté, « l’Iran n’est pas satisfait de l’existence de relations entre l’Azerbaïdjan et Israël, il se sent donc menacé, et je pense que l’une des raisons pour lesquelles l’Arménie a convoqué son ambassadeur en Israël est venue rassurer l’Iran ».

Bien qu’il existe des positions divergentes entre les hommes politiques et les sociétés civiles en Iran, et au milieu des fluctuations politiques entre l’Iran et les pays d’Arménie et d’Azerbaïdjan au cours des dernières décennies, la position officielle iranienne a été unifiée dans l’intérêt national, car Téhéran s’est présenté comme un médiateur, et non comme un parti soutenant un pays aux dépens de l’autre à cet égard.