white house

La prochaine étape pour Trump : Sera-t-il inculpé après avoir quitté ses fonctions ? Se graciera-t-il lui-même ?

Rafiek Madani pour ENAB

Foto PIxabay – Drapeaux américain

L’un des piliers centraux de la politique américaine est que les présidents acceptent la perte d’un mandat électoral avec dignité et générosité. Dans le même temps, les vaincus ne sont pas poursuivis et emprisonnés pour leurs actions pendant qu’ils sont au pouvoir.

Cela diffère nettement des démocraties comme le Brésil et la Corée du Sud, où les présidents défaits ont été régulièrement emprisonnés lorsque leurs adversaires ont pris le pouvoir.

En incitant ses partisans à prendre d’assaut le Capitole, Donald Trump a libéré des forces qui pourraient mettre fin à sa présidence avant le 20 janvier, le voir accusé de crimes après avoir quitté ses fonctions et ternir davantage l’héritage qu’il a tant cherché à constituer.

Trump s’est finalement engagé à assurer une « transition du pouvoir en douceur, ordonnée et sans heurts » dans un message vidéo diffusé plus de 24 heures après que le chaos au Capitole ait fait au moins cinq morts.

Mais la question qui se pose à beaucoup est de savoir pourquoi il a continué si longtemps à se battre contre les résultats des élections de novembre.

Un autre homme aurait peut-être accepté avec grâce la défaite de novembre, alors qu’il était évident que Joe Biden avait gagné. Libéré de la nécessité de se plier à sa base idéologique, il aurait pu utiliser les deux derniers mois pour mener la bataille contre la pandémie de COVID-19, panser les blessures, faire briller le Parti républicain et faire preuve de générosité envers les opposants.

La différence entre la politique et le business

Image Pixabay – Business

Il se peut que le premier président de l’histoire américaine sans expérience politique préalable n’apprécie pas pleinement les différences entre la politique et les affaires. En politique, les gagnants et les perdants ne s’écrasent pas les uns les autres et ne nuisent pas aux traditions et aux institutions politiques.

Les hommes politiques de longue date, tous partis confondus, savent qu’ils auront besoin les uns des autres à l’avenir et qu’ils doivent finalement coopérer pour gouverner une nation.

Après avoir ouvert une voie post-électorale sans précédent, M. Trump est maintenant confronté à la possibilité que le 25e amendement de la Constitution américaine soit invoqué. Les dirigeants démocrates et même certains républicains le réclament.

Le 25e amendement permet à un président d’être démis de ses fonctions par le vice-président, plus une majorité du cabinet, ou par le vice-président et un organe établi par le Congrès, s’ils déterminent que le commandant en chef est incapable d’exercer les pouvoirs et les devoirs de sa charge.

Le fait de prendre les mesures requises par l’amendement constitutionnel – en particulier la nécessité pour le vice-président Mike Pence, un loyaliste de Trump depuis plus de quatre ans, de faire appel à cet amendement – en fait probablement un échec. Toute tentative officielle de destituer Trump moins de deux semaines avant l’inauguration de Biden pourrait également provoquer une division idéologique encore plus grande dans un pays déjà en proie à des soubresauts.

Dans toute l’histoire américaine, aucun ancien président n’a été accusé de comportement criminel après un mandat. Ceci est dû à une compréhension non écrite de l’élite politique qui a compris que la fonction de président et la politique américaine pourraient être diminuées par une telle action. Accuser un ancien président d’un acte criminel peut augmenter la probabilité que le prochain président soit également accusé pour des raisons partisanes, provoquant ainsi un cercle vicieux.

À l’heure actuelle, conformément à la tradition américaine, M. Trump n’a été ni accusé ni inculpé d’un quelconque délit. Cependant, une fois qu’il aura quitté ses fonctions, il y aura au moins une enquête criminelle qui se déroulera à New York sur l’une de ses sociétés. D’autres enquêtes éventuelles pourraient également être ouvertes.

Ford et Nixon

Aucun président ne s’est gracié pendant qu’il était au pouvoir, et aucun président n’a cherché à s’auto-pardonner de manière préventive pour des accusations qui n’ont pas encore été portées, comme l’envisagerait Trump.

La situation la plus proche s’est produite en 1974, lorsque le président Gerald Ford a gracié son prédécesseur, Richard Nixon, pour obstruction à la justice.

Toute tentative de Trump d’invoquer un autopardon se heurterait au problème qu’il a lui-même constaté à la mi-2018 : « Pourquoi ferais-je cela alors que je n’ai rien fait de mal ? » Un autopardon, même s’il est finalement jugé constitutionnel, ternirait l’héritage du président qui l’a demandé.

L’hyper-polarisation croissante de la politique américaine et le comportement scandaleux de Trump ont peut-être fait pencher la balance sur la protection accordée par l’establishment politique aux anciens présidents.

Biden et ses partisans pourraient conclure que Trump doit être inculpé une fois son mandat terminé, à titre de réprimande et d’avertissement pour les futurs titulaires de la fonction.

Trump est le Nixon de notre époque

À contrario, si les enquêtes de l’affaire Trump aboutissent à des accusations, l’administration Biden pourrait alors accorder une grâce conformément au précédent instauré par l’accord Ford-Nixon.

Cela permettrait de préserver une partie de la dignité de la fonction de président, tout en servant à réprimander Trump en ajoutant son nom aux côtés de celui du célèbre Nixon en tant que seul président gracié. Ironiquement, le sort et l’héritage éventuels de Trump pourraient être entre les mains de l’adversaire qu’il a si impitoyablement écarté.

Image Pixabay – Book –
TXT sur l’image RU