grayscale photo of explosion on the beach

Le traité d’interdiction des armes nucléaires est révolutionnaire.

Rafiek Madani pour ENAB

Nucléaire, Bombe, Fin Du Monde, Doomsday
Image Pixabay

Le traité des Nations unies sur l’interdiction des armes nucléaires (TPNW) a été adopté aux Nations unies en 2017 et a finalement franchi le cap des 50 ratifications en octobre. Parmi les pays qui l’ont signé et ratifié figurent l’Autriche, l’Irlande, le Mexique, la Nouvelle-Zélande, l’Afrique du Sud, le Nigeria et la Thaïlande.

Le traité complète la série d’interdictions internationales de toutes les principales armes considérées comme inacceptables en raison de leurs effets aveugles et inhumains, notamment les mines terrestres antipersonnel, les armes à sous-munitions, les armes biologiques et chimiques.

Les pays qui ont signé le TPNW en ont eu assez que plus d’un demi-siècle d’États dotés de l’arme nucléaire bafouent leur obligation de débarrasser le monde de leurs armes. Ils ont fait valoir les intérêts de l’humanité et de la démocratie mondiale d’une manière que les États dotés de l’arme nucléaire étaient impuissants à arrêter.

Il est certainement grand temps d’interdire les armes les plus cruelles et les plus destructrices de toutes – les armes nucléaires. Mais ce traité est un signe d’espoir – une étape nécessaire et importante vers une planète moins destructrice.

Que signifie ce Traité ?

L’objectif du traité est une interdiction complète et catégorique des armes nucléaires. Il oblige les signataires à ne pas développer, tester, produire, acquérir, contrôler, utiliser ou menacer d’utiliser des armes nucléaires.

Les États ne peuvent pas non plus « aider, encourager ou inciter » qui que ce soit à s’engager dans une activité interdite par le traité – essentiellement en rapport avec les armes nucléaires. La TPNW renforce les garanties nucléaires actuelles prévues par le traité de 1970 sur la non-prolifération des armes nucléaires en exigeant de tous les États qui y adhèrent qu’ils mettent en place des dispositions complètes et en ne permettant pas aux États d’affaiblir leurs garanties existantes.

Source Twitter lien : https://twitter.com/UN/status/1351213512266141696  visité 27/01/2021

Le traité fournit le premier cadre multilatéral juridiquement contraignant pour un processus par lequel toutes les nations peuvent travailler à l’élimination des armes nucléaires.

Image Pixabay Hiroshima Memorial

Par exemple, les États qui ont des armes nucléaires d’une autre nation stationnées sur leur territoire doivent les éliminer.

Les États dotés d’armes nucléaires peuvent « détruire puis adhérer » au traité, ou « adhérer puis détruire ». Ils doivent démanteler de manière irréversible leurs armes, ainsi que les programmes et les installations nécessaires à leur production, sous réserve de délais convenus et d’une vérification par une autorité internationale.

En outre, le TPNW est le premier traité à engager les nations membres à fournir une assistance, longtemps négligée, aux victimes des bombes atomiques et des essais d’armes. Il demande également aux nations de nettoyer les environnements contaminés par l’utilisation et les essais d’armes nucléaires, lorsque cela est possible.

Les États dotés d’armes nucléaires ont été mis en garde.

Actuellement, 86 nations ont signé la TPNW, et 51 l’ont ratifiée (ce qui signifie qu’elles sont liées par ses dispositions). Le traité fait désormais partie du droit international, et le nombre de signataires et de ratifications ne cessera d’augmenter.

Toutefois, aucune des neuf puissances nucléaires – les États-Unis, la Chine, la Russie, la France, le Royaume-Uni, l’Inde, le Pakistan, Israël et la Corée du Nord – n’a encore signé ou ratifié le traité.

De nombreux autres pays qui dépendent des armes nucléaires d’autres nations pour leur sécurité, tels que les 27 membres de l’OTAN, l’Australie, Belgique, le Japon et la Corée du Sud, n’ont pas non plus signé le traité.

Bon à savoir:
La Belgique, à la suite des autres alliés de l’OTAN, a décidé de maintenir son vote contre une résolution consacrée au Traité des Nations Unies sur l’interdiction des armes nucléaires (TNP), votée lundi à l’Assemblée générale des Nations Unies, a déclaré le ministère belge des Affaires étrangères dans la soirée. « La Belgique reste néanmoins fortement engagée en faveur d’un monde sans armes nucléaires », selon la déclaration.

Pourquoi le traité est-il important étant donné que ces États s’y opposent actuellement ? Et quel effet pouvons-nous attendre du traité sur eux ?

Alors que tout traité n’est techniquement contraignant que pour les États qui y adhèrent, le TPNW établit une nouvelle norme juridique internationale par rapport à laquelle toutes les politiques nucléaires seront désormais jugées.

Le traité, en bref, change la donne, et les pays dotés d’armes nucléaires et les pays qui en dépendent ont été mis en garde. Ils savent que le traité met en péril leur droit revendiqué de continuer à menacer la planète avec leurs armes, ainsi que leurs projets de modernisation et de maintien de leurs arsenaux nucléaires pour une durée indéterminée.

La force de leur opposition donne la mesure de l’importance du traité. Il aura des répercussions sur tout, des politiques de défense et des plans militaires à la fabrication d’armes, en passant par les investissements financiers dans les entreprises qui profitent de la fabrication d’armes nucléaires désormais illégales.

Par exemple, un nombre croissant de banques, de fonds de pension et de compagnies d’assurance dans le monde entier se désinvestissent désormais des entreprises qui fabriquent des armes nucléaires.

Il s’agit notamment du Fonds de pension norvégien (le plus grand fonds souverain du monde), d’ABP (le plus grand fonds de pension européen), de la Deutsche Bank, d’une des plus grandes banques belges KBC, de Resona Holdings, du groupe financier Kyushu et du groupe financier Mitsubishi UFJ au Japon, ainsi que des compagnies d’assurance japonaises Nippon Life, Dai-ichi Life, Meiji-Yasuda et Fukoku Mutual.

Une idée « dangereuse » selon laquelle les armes nucléaires renforcent la sécurité.

L’adhésion au traité signifierait-elle que des pays comme l’Australie, la Belgique, le Japon, la Corée du Sud et les membres de l’OTAN devraient mettre fin à leur coopération militaire avec des États dotés de l’arme nucléaire comme les États-Unis ?

Non. Rien dans le TPNW n’empêche la coopération militaire avec un État doté de l’arme nucléaire, à condition que les activités liées aux armes nucléaires soient exclues.

Des pays comme la Nouvelle-Zélande et le Kazakhstan ont déjà démontré que l’adhésion au traité est pleinement compatible avec la coopération militaire en cours avec, respectivement, les États-Unis et la Russie.

Dans une lettre récente exhortant leurs gouvernements à adhérer au traité, 56 anciens présidents, premiers ministres et ministres de la défense et des affaires étrangères de ces pays ont déclaré. En revendiquant une protection contre les armes nucléaires, nous encourageons la fausse idée, dangereuse et erronée, que les armes nucléaires renforcent la sécurité. En tant qu’États parties, nous pourrions rester dans des alliances avec des États dotés d’armes nucléaires, car rien dans le traité lui-même ni dans nos pactes de défense respectifs ne l’interdit. Mais nous ne serions en aucun cas juridiquement tenus d’aider ou d’encourager nos alliés à utiliser, menacer d’utiliser ou posséder des armes nucléaires. Compte tenu du très large soutien populaire au désarmement dans nos pays, ce serait une démarche non controversée et très applaudie.

Parmi les signataires figurent deux anciens secrétaires généraux de l’OTAN, Willy Claes et Javier Solana.

Source Twitter – consulté le 27/01/2021

Il a été prouvé que les traités d’interdiction fonctionnent avec d’autres armes interdites – mines terrestres, armes à sous-munitions et armes biologiques et chimiques. Ils ont fourni la base et la motivation nécessaires aux efforts progressifs visant à contrôler et à éliminer ces armes. Elles sont aujourd’hui nettement moins produites, déployées et utilisées, même par les États qui n’ont pas adhéré aux traités.

Nous pouvons obtenir le même résultat avec les armes nucléaires. Comme l’a déclaré Setsuko Thurlow, survivante d’Hiroshima, aux Nations unies après l’adoption du traité,

C’est le début de la fin des armes nucléaires.

Comments are closed, but trackbacks and pingbacks are open.