Politiques d’immigration favorables au bien-être aux États-Unis et en Europe

Rafiek Madani pour ENAB

Avertissement l’auteur n’a aucune opinion politique sur la question des migrants, de la migration, des réfugiés. Ce qu’il aborde dans cet article est basé sur les éléments dont il dispose.

Image Wikipédia frontière entre le Mexique et USA

Les États-Unis et l’Europe sont confrontés à un afflux de migrants. Dans les deux cas, les dirigeants ont fait savoir que les immigrants seraient les bienvenus, ce qui a provoqué une vague d’étrangers espérant entrer. Mais en Europe surtout, une tentative déplacée d’humanitarisme a facilité l’abus du système par les immigrants. D’un autre côté, des systèmes sociaux disgracieux rendent l’intégration au marché du travail difficile. Aux États-Unis, la critique des politiques strictes de l’administration Trump a suscité des espoirs auprès des immigrants potentiels.

La forte augmentation du nombre de migrants en provenance d’Amérique centrale qui se présentent à la frontière entre les États-Unis et le Mexique fait la une des journaux et constitue un défi de taille pour la nouvelle administration du président Joe Biden à Washington. L’immigration clandestine continue à travers la Méditerranée vers l’Europe est devenue un phénomène régulier. Comme il s’agit désormais d’une affaire courante et que les médias se concentrent sur Covid-19, la couverture médiatique est minime.

Infographie – Asylum applications in the EU, 1990-2020

L’Europe et les États-Unis attirent tous deux des migrants. Certains d’entre eux sont des réfugiés, contraints par la guerre ou les persécutions politiques à quitter leur foyer. D’autres veulent avoir une chance de gagner leur vie en faisant un travail utile. Malheureusement, beaucoup d’autres arrivent prêts à abuser des systèmes de protection sociale généreux ou à se livrer à des activités illégales, encouragés par les faibles peines encourues dans les pays d’accueil.

Je suis tout à fait en faveur d’offrir un refuge aux véritables réfugiés et à ceux qui veulent se construire une nouvelle vie dans l’un des pays de l’Union européenne. Toutefois, il est naturel qu’ils se conforment aux règles et aux lois du pays d’accueil (car il s’agit de toute façon d’un meilleur système aux yeux des réfugiés) et qu’ils essaient d’apporter leur contribution en travaillant.

Il est également vrai que les États-Unis et l’Europe ont besoin de l’immigration, à condition qu’elle se déroule de manière ordonnée et qu’elle permette l’entrée de personnes qui respectent les règles.

Établir des attentes élevées

Image Wikipédia Milton Friedman

L’Europe a eu du mal à faire face à cet afflux. La législation sociale et une mauvaise interprétation de l’humanitarisme ont empêché le continent de prendre le problème à bras le corps et de décourager l’immigration illégale et injustifiée. Des lois du travail strictes et des salaires minimums trop élevés dissuadent les entreprises d’employer des personnes moins qualifiées, ce qui entrave l’intégration. Les coûts sociaux élevés et les procédures bureaucratiques difficiles constituent d’autres obstacles. En outre, les migrants savent qu’il existe de nombreux moyens d’empêcher le rapatriement.

Les promesses d’avantages sociaux suscitent des attentes exorbitantes. C’est pourquoi, comme l’a expliqué le grand économiste Milton Friedman, les frontières ouvertes et l’État-providence sont incompatibles.

En règle générale, les migrants devraient avoir cette attitude :

‘Je ne suis contraint de trouver un autre maison parce que mon propre pays m’opprime ou fait qu’il est difficile de travailler pour gagner sa vie. Mon pays d’acceuil a un bien meilleur système, me donne la liberté et me permit de gagner ma vie. Cela nécessite toutefois d’accepter et de respecter le système et la culture du pays d’accueil. »

Milton Friedman

Le pays d’accueil devrait avoir le droit d’insister sur cette acceptation et ce respect. Par conséquent, il devrait également être autorisé à poser les questions suivantes aux immigrants potentiels : Qui êtes-vous ? D’où venez-vous ? Pourquoi voulez-vous venir dans ce pays ? Qu’attendez-vous et qu’est-ce que le pays peut attendre de vous ?

Malheureusement, certains en Europe considèrent ces questions comme contraires à l’éthique, par un sens exagéré du politiquement correct. Ils craignent que ces questions – bien que tout à fait légitimes – ne soient discriminatoires. Le fait de ne pas pouvoir les poser rend toutefois difficile le contrôle ordonné de l’accès. Ces questions sont beaucoup moins intrusives que les informations que les pays européens demandent à leurs propres citoyens – il convient de mentionner la rétention fallacieuse des données de télécommunications.

Un autre problème est celui de la documentation. Les immigrants mettent souvent à mal leur crédibilité en prétendant qu’ils ont perdu leurs documents d’identité. Si les pratiques de la traite des êtres humains peuvent obliger les migrants à renoncer à leurs papiers, il est souvent évident que le fait de ne pas présenter de pièce d’identité est une tentative de contourner le système.

Une « culture de l’accueil » dépassée

Black Crt Tv éteint
Image: Anete Lusina

L’approche européenne encourage l’immigration illégitime et a contribué à faire de la traite des êtres humains un phénomène plus répandu. Lorsqu’en 2015, des centaines de milliers de réfugiés d’Afghanistan et de Syrie frappaient à la porte de l’Europe, la chancelière allemande Angela Merkel a déclaré : « Wir schaffen das » (« Nous nous débrouillerons »). Cette déclaration a été comprise comme signifiant que les portes de l’Allemagne étaient ouvertes et a marqué la montée en puissance de quelque chose appelé Willkommenskultur, ou « culture de l’accueil.« 

Le barrage s’est rompu avec la déclaration de la chancelière Merkel. Quelques semaines plus tard, l’Allemagne ne pouvait plus gérer l’inondation de personnes et a commencé à limiter les entrées à ses frontières avec l’Autriche. Résultat : plusieurs pays, notamment la Hongrie, se sont retrouvés coincés avec des milliers de personnes qui voulaient se rendre en Allemagne. Finalement, la Turquie a sauvé l’Europe en accueillant généreusement plus de 3 millions de réfugiés.

CC BY-SA 4.0 Angela Merkel

Mais la boîte de Pandore a été ouverte, et le flot de migrants continue. De façon typique, plusieurs pays européens (dont l’Allemagne et la France) ont rejeté le problème sur l’Union européenne, en faisant pression pour un système de quotas afin de répartir les immigrants à travers le bloc.

Cette proposition n’est pas une solution, mais les pays qui ne sont pas d’accord avec cette politique ont été diffamés, injustement accusés de ne pas soutenir la solidarité européenne. Pourtant, les principes européens, bien compris, signifient que les membres devraient avoir le droit de décider eux-mêmes d’une question aussi cruciale.

Que cela soit considéré comme politiquement correct ou non, des règles plus strictes en matière d’immigration, l’adhésion à la loi et le respect des traditions européennes sont nécessaires pour que les immigrants puissent s’intégrer correctement. En outre, un rapatriement plus rapide devrait être appliqué et mis en œuvre pour les immigrants qui violent la loi. De tels changements pourraient constituer la base d’un système d’immigration mieux contrôlé.

Le dilemme de Biden en matière d’immigration

Éthique, Droit, Mauvais, Moral
Image Pixabay

La question n’est toujours pas résolue. À moins que les pays européens et Bruxelles n’appliquent une approche plus appropriée et plus justifiée, le problème continuera de hanter le continent. Il pourrait remettre en question la cohésion de l’UE et devenir à nouveau un paratonnerre politique en Allemagne, où des élections auront lieu cet automne.

Aux États-Unis, le déferlement de l’immigration en provenance du sud est une caractéristique permanente. L’administration de l’ancien président Donald Trump a adopté une approche stricte. L’une de ses promesses de campagne, l’érection d’un mur à la frontière mexicaine, n’a pas pu être entièrement tenue pendant son mandat.

La politique musclée de M. Trump a été sévèrement critiquée par des démocrates comme l’actuel président Joe Biden, dont la Maison-Blanche s’est empressée de supprimer certaines des mesures les plus sévères prises par l’administration précédente pour contenir l’immigration clandestine. Cette décision a suscité l’espoir des immigrants potentiels et le flux de personnes à la frontière sud des États-Unis a augmenté de façon spectaculaire. La situation semble maintenant hors de contrôle.

Le dilemme du président Biden est similaire à celui que l’Allemagne a engendré pour l’Europe avec sa Willkommenskultur. Washington devra renforcer la sécurité à la frontière, une bataille difficile maintenant que les immigrants potentiels pensent qu’ils auront plus de chances de s’installer aux États-Unis. La conclusion ironique pourrait être que l’administration Biden se verra obligée de tenir la promesse du président Trump – construire un mur de béton, des clôtures et une forte surveillance le long de la frontière, et mettre en œuvre des procédures d’immigration plus strictes.