L’huile de palme , la Russie et le Parlement Européen

Rafiek Madani pour ENAB

Image Wikipédia: Indonésie

L’Indonésie, premier exportateur mondial d’huile de palme, a défriché d’importantes zones de ses forêts tropicales pour faire de la place aux plantations de palmiers. L’UE est alarmée et veut décourager cette politique en réduisant les importations d’huile de palme. Cette approche contre-productive de la prévention de la déforestation tropicale s’est déjà retournée contre elle.

Les Etats-Unis et l’Europe ne peuvent pas être les gendarmes qui disent aux pays d’Asie, d’Afrique et d’Amérique du Sud comment utiliser leurs ressources nationales.

L’Indonésie, quatrième pays le plus peuplé du monde, est le premier exportateur mondial d’huile de palme. La valeur de cette exportation dépasse 12 milliards de dollars par an, ce qui représente environ 8 % de la valeur des exportations totales de l’Indonésie. La production et l’exportation d’huile de palme constituent un élément crucial de l’économie du pays. Les principaux importateurs sont l’Inde, la Chine, l’Union européenne et le Pakistan.

Chiffres Wikipédia sur l’huile de palme

L’huile de palme est un produit tropical et l’on craint que trop de forêts tropicales ne soient défrichées, notamment dans l’archipel indonésien, afin de libérer des terres pour la production d’huile de palme. La déforestation est un problème. On ne peut toutefois pas l’arrêter en essayant de limiter la production d’huile de palme.

La récolte durable, ainsi que l’utilisation et la commercialisation appropriées des bois tropicaux et d’autres produits font partie d’une meilleure solution. La valeur commerciale de la forêt tropicale pour la population locale doit également être reconnue, comme le sont les forêts alpines. Ce sont là des éléments clés d’une approche efficace pour mettre un terme à la déforestation excessive.

Le problème en Indonésie n’est pas la production d’huile de palme, mais l’absence d’incitations commerciales à une utilisation durable, économiquement et écologiquement viable des forêts. De telles incitations rendent la préservation dans l’intérêt de la population.

Il est très prétentieux de la part du monde occidental d’essayer de forcer les pays en développement à déclarer des parties importantes de leur territoire comme des réserves naturelles.

Les forêts tropicales sont importantes. Il existe un marché pour les produits tropicaux. Les économies ne réagissent pas aux bâtons, mais elles fonctionnent bien avec les carottes du marché. La cause sous-jacente, malheureusement, du problème de la déforestation tropicale est une combinaison d’une vision à court terme et de l’absence de droits de propriété. La sylviculture est une activité à très long terme. Un arbre planté aujourd’hui ne sera récolté que deux générations plus tard. La sylviculture durable, à l’exception de certaines zones de préservation, ne peut être imposée en imposant des limites au bois ou à d’autres produits, comme l’huile de palme ou le café. Seuls des droits de propriété, une réglementation efficace de l’utilisation des forêts et des marchés performants permette d’obtenir les résultats souhaités. Ces objectifs peuvent être atteints en Indonésie et ailleurs.

Automne, Jardin, Feuilles, Fruits
Photo Pixabay

Dans ce contexte, il est plutôt arrogant pour le monde occidental d’essayer de forcer les pays en développement à déclarer des parties importantes de leurs territoires comme des réserves naturelles auxquelles on ne peut toucher. Les États-Unis et l’Europe ne peuvent pas être les nounous qui disent aux pays asiatiques, africains et sud-américains comment utiliser leurs ressources nationales. Il est naïf de croire que ce concept peut fonctionner.

Conséquences imprévues

Rien, Conseil, Tableau Noir, Craie
Photo Pixabay

Faisant abstraction de la raison, le Parlement européen a adopté en avril 2017 une résolution visant à promouvoir la réduction des importations d’huile de palme pour lutter contre la déforestation. Cela partait certainement d’une bonne intention, mais cette politique est malavisée et néfaste pour l’économie émergente de l’Indonésie.

Un effet durable à long terme pourrait être obtenu en promouvant les politiques mentionnées ci-dessus et en offrant l’accès des bois tropicaux et d’autres produits aux marchés européens – à des prix raisonnables (pas de dumping).

SU-35BM russe image Wikipédia

Il est fascinant de voir comment les « bonnes » intentions des parlementaires européens ont immédiatement déclenché un développement qui a fait échouer l’initiative. Il se trouve que l’Indonésie doit moderniser son armée de l’air avec une nouvelle génération d’avions de combat. Au lieu d’acheter des appareils américains, comme par le passé, Jakarta commande des chasseurs russes Su-35 et les paiera avec des cultures tropicales, principalement de l’huile de palme. Cette transaction compensera les pertes potentielles de l’Indonésie sur les marchés européens et est donc dans son intérêt vital.

Sous pression des Etats-Unis, l’Indonésie a annulée sa commende de onze 11 SU-35BM. Malgré nos recherches, nous n’avons pas pu trouver ce que les Américains ont promis aux Indonésiens et pour combien de temps ils peuvent « s’inviter » dans l’économie d’un pays souverain. L’indonésie risque de sombrer (occidentalement parlant) dans les mains du Front Sino-Russe qui risque de déstabiliser l’Asie à jamais.

Par conséquent, l’Indonésie continuera à exporter de l’huile de palme, une nécessité pour son économie, son bien-être et sa stabilité sociale. La Russie s’assure un approvisionnement nécessaire en produits tropicaux et, en outre, élargit les marchés pour son industrie de la défense. L’économie de la Russie et sa puissance militaire s’en trouvent renforcées. En même temps, le résultat affaiblit l’efficacité des sanctions occidentales contre la Russie et souligne la futilité de la politique de préservation des forêts du Parlement européen.