fashion man people woman

La trahison du gouvernement afghan fidèle aux Etats-Unis.

Rafiek Madani pour ENAB

  1. Le terrain de jeu des grands puissances
  2. Leçons non apprises
  3. Une analyse de la catastrophe
  4. Que va-t-il se passer?

L’article devait être publié quelques semaines plus tôt, mais les circonstances ont fait qu’il a été publié aujourd’hui. Veuillez nous excuser pour ce désagrément.

Image Wikipédia : Afghanistan

L’administration Biden a bâclé le retrait militaire américain d’Afghanistan, laissant le pays dans le chaos. Les Afghans qui ont participé à la tentative de modernisation occidentale ont été laissés à la merci des talibans victorieux. Laisser une intervention de 20 ans se perdre de cette manière aura des conséquences géopolitiques négatives.

Le président des États-Unis, Joe Biden, a lancé sa politique étrangère en déclarant que « l’Amérique est de retour ». Pour les Afghans, cela peut sembler d’une ironie amère. En quelques jours, les talibans ont réussi à s’emparer de l’ensemble de l’Afghanistan, y compris de la capitale Kaboul.

L’armée afghane, bien que bien équipée, s’est révélée inefficace. Certains chefs locaux, comme Ismail Khan de Herat, n’ont pas pu riposter car leurs milices étaient mal armées – contrairement aux talibans. Le gouvernement de Kaboul désapprouvait les milices locales puissantes, et M. Khan est maintenant prisonnier des talibans.

L’Afghanistan est un pays fascinant. Couvert par d’immenses chaînes de montagnes, il n’a jamais été occupé avec succès par des puissances étrangères – à l’exception d’Alexandre le Grand, qui a marché dans la région et y a trouvé sa superbe épouse, la fille d’un roi de Bactriane.

Le terrain de jeu des grandes puissances

Image Wikipédia: Roi Mohammed Zahir Shah

Les différentes ethnies ont préservé leur autodétermination. Les Pachtounes constituent le groupe le plus important, mais il y a aussi des Ouzbeks, des Tadjiks, des Hazaras et quelques ethnies plus petites.

L’Afghanistan se trouve en Asie centrale, au cœur du plus grand continent du monde, la vaste masse continentale euraso-africaine. Au sud, il relie le sous-continent indien à l’Asie centrale. Il est bordé par l’Iran à l’ouest et par la Chine à l’est. C’est un pays musulman.

Au XIXe siècle, il s’est imposé comme un tampon indépendant entre deux puissances coloniales, l’Empire britannique sur le sous-continent indien et l’expansion russe au nord. Les Britanniques ont tenté à deux reprises de l’occuper au XIXe siècle, mais ont subi des défaites cuisantes. L’Afghanistan est resté indépendant, et sa monarchie a su équilibrer les différentes forces en présence dans la région. Après la révolution russe, lorsque les Soviétiques ont commencé à étendre leur régime de terreur en Asie centrale, l’Afghanistan a été un havre de liberté, accueillant de nombreux réfugiés.

Neutre pendant la Seconde Guerre mondiale, le pays s’est épanoui. Le roi Mohammed Zahir Shah (1933-1973) a reconnu les différents acteurs autonomes du royaume et a joué un rôle unificateur et stabilisateur.

Pendant la guerre froide, l’intérêt stratégique des grandes puissances pour l’Afghanistan est revenu. Seuls les États-Unis et l’Union soviétique ont remplacé la Russie tsariste et l’Empire britannique. Le gouvernement du roi a maintenu une position neutre. Puis, en 1973, le roi a été déposé. Le coup d’État militaire a reçu le soutien des deux puissances concurrentes, chacune espérant faire basculer le nouveau régime de son côté. Comme on pouvait s’y attendre, cela n’a fait que semer la confusion et a conduit à l’invasion soviétique de l’Afghanistan en 1979. Comme le nouveau régime était faible, il comptait sur le soutien soviétique pour rester au pouvoir.

le fondateur de la religion wahhabite

Les Talibans font partie des Déobandis, ils sont les Wahhabites de l’Est. La doctrine des Talibans est destructrice et religieusement parlant, ils partagent la même doctrine que le fondateur de la religion wahhabite dont le chef s’appelle Mohammed Ibn Abdel Wahhab An Najdi.

Leçons non apprises

Un Livre, Pages, Lis, Entraînement
Image Pixabay

L’invasion s’est terminée une décennie plus tard par un désastre comme celui des Britanniques au siècle précédent. Pendant la guerre, l’Occident a soutenu les combattants islamiques contre les Soviétiques, les moudjahidines. Toutefois, lorsque Moscou a finalement ordonné le retour de ses troupes meurtries, des éléments islamiques militants, les Talibans, ont pris le contrôle du pays.

Ce groupe fondamentaliste a été fondé par un chef moudjahidin, Mohammad (Mollah) Omar. Il a imposé un régime brutal sur ses territoires et offert un refuge aux terroristes, dont Al-Qaida. Son cerveau, Oussama Ben Laden, se cachait en Afghanistan lorsqu’il a planifié les attentats qui ont abouti à la tragédie du 11 septembre 2001 aux États-Unis.

La réponse des États-Unis a été rapide. Les Américains ont mis sur pied une coalition de forces anti-talibans locales, ont envahi l’Afghanistan et, en décembre 2001, ont balayé le régime taliban. Toutefois, les fondamentalistes conservent un soutien important dans le pays.

Un régime central, démocratique au moins de nom, a été mis en place, avec le soutien de la communauté internationale, notamment des États-Unis. Washington et ses alliés ont travaillé pendant 20 ans pour construire et former une armée afghane qui, supposait-on, préserverait la paix et contiendrait les talibans.

Malgré un gouvernement inefficace et partiellement corrompu, de nombreux progrès ont été réalisés, notamment en matière d’éducation. Il est particulièrement important de noter que de nombreuses femmes ont eu accès à l’enseignement, de l’école primaire à l’université, et ont pu poursuivre des carrières professionnelles. Cette partie des efforts positifs des 20 dernières années en Afghanistan ne risque pas d’être entièrement perdue.

Une analyse de la catastrophe

Apocalyptique, Guerre, Danger
Image Pixabay

L’intervention que les États-Unis et leurs alliés ont entreprise en Afghanistan n’était pas censée durer éternellement. Cependant, le calendrier et le manque de préparation du président Biden ont créé un désastre. Il a coupé l’herbe sous le pied du système de défense afghan.

Les interventions étrangères destinées à changer les régimes ont tendance à échouer. Les pays ont leur propre mode de fonctionnement, et la présence étrangère sur leur sol renforce les groupes radicaux au lieu d’apporter la paix. Les « stratèges » théoriciens sont mal équipés pour accomplir la construction d’une nation et le développement d’institutions. Les bonnes intentions ne suffisent peut-être pas à produire de bonnes choses. Pourtant, en évaluant la situation en Afghanistan, nous ne devons pas négliger le fait que beaucoup de bien a été accompli dans ce pays au cours des 20 dernières années.

Ce que nous voyons se produire ces jours-ci n’est pas seulement une trahison du peuple afghan – dont beaucoup sont des alliés. C’est aussi une démonstration déprimante de l’incompétence dans la collecte et l’analyse des renseignements et dans le processus politique. L’affirmation de la Maison Blanche, il n’y a pas si longtemps, selon laquelle le gouvernement du président Ashraf Ghani et ses forces armées pouvaient tenir le pays en est la preuve.  Mais les États-Unis ne sont pas les seuls à être blâmés. Les Européens ont également été somnambules, naïfs et non préparés. La confusion totale qui régnait à Berlin au sujet du retrait et du sauvetage de son personnel l’a montré de manière déprimante.

Lisez également: La douloureuse histoire de l’Afghanistan et une nouvelle vague d’immigration en Europe

Contrairement aux voix occidentales dominantes, les services de renseignements géopolitiques ont déclaré à l’avance que les négociations étaient vouées à l’échec, car le gouvernement de Kaboul serait balayé par les talibans lors du retrait des forces étrangères.

Le président Ghani s’est enfui. Kaboul s’est effondrée et le monde a pu voir les images déchirantes du chaos à l’aéroport. Une tragédie afghane. Au lieu de proposer des moyens d’améliorer la situation, les déclarations du président Biden semblent quelque peu cyniques : « Notre mission en Afghanistan n’était pas censée être la construction d’une nation. Elle n’était pas censée être la création d’une démocratie unifiée et centralisée […]. [il s’agissait] d’empêcher une attaque terroriste contre la patrie américaine ». De plus, l’affirmation du président selon laquelle il a hérité du problème de ses prédécesseurs n’excuse pas l’échec honteux du retrait.

Que va-t-il se passer ?

Image Pixabay

Le peuple afghan en est la victime, l’autre victime est la crédibilité de l’Occident et sa prétention à maintenir un ordre mondial fondé sur des règles. Pour résumer la situation, on pourrait citer l’observation de mai 1940 du Premier ministre britannique David Lloyd George sur le manque de soutien de Londres à ses alliés européens contre les nazis : « Nos billets à ordre sont maintenant des déchets sur le marché« .

De nombreux gouvernements, dont certains en Europe et en Nouvelle-Zélande, déclarent maintenant que les talibans devraient être contraints par d’autres moyens, diplomatiques et économiques, d’adhérer aux normes humanitaires. On ne sait pas si on doit pleurer ou rire devant une telle naïveté aveugle – ou, peut-être, une hypocrisie cynique. Les voisins directs de l’Afghanistan et ceux plus éloignés, y compris les grandes puissances comme la Russie et l’Inde, s’inquiètent du vide géopolitique qui se dessine.

Le commandant suprême est susceptible de diriger le nouveau gouvernement. Le nouveau régime a déjà préparé ses structures. Publiquement, les talibans ont déclaré une « amnistie » dans tout l’Afghanistan et ont promis de respecter les droits de l’homme et l’État de droit – conformément à la tradition afghane.